Дедуктивна и индуктивна логика у аргументима
Свађе су уобичајени део свакодневног живота. Користимо их да убеђујемо, објашњавамо и доносимо одлуке. Да би се изнео јак аргумент, важно је разумети две главне врсте логике: дедуктивну и индуктивну.
Дедуцтиве Логиц
Дедуктивна логика је врста расуђивања у којој се закључак изводи из скупа премиса. Ова врста логике заснива се на идеји да ако су премисе тачне, онда и закључак мора бити истинит. Дедуктивна логика се често користи у математици и науци, где је важно да се увери да су премисе тачне да би закључак био валидан.
Индуцтиве Логиц
Индуктивна логика је врста расуђивања у којој се закључак изводи из скупа запажања. Ова врста логике заснива се на идеји да ако су запажања тачна, онда је закључак вероватно тачан. Индуктивна логика се често користи у друштвеним наукама, где је важно осигурати да су запажања тачна да би закључак био валидан.
У закључку, разумевање разлика између дедуктивне и индуктивне логике је од суштинског значаја за доношење јаких аргумената. Користећи праву врсту логике, можете осигурати да су ваши аргументи валидни и убедљиви. Дедуктивна логика и индуктивна логика оба су важна оруђа за доношење јаких аргумената.
У проучавању логичког закључивања, аргументи се могу раздвојити у две категорије: дедуктивни и индуктивни. Дедуктивно закључивање се понекад описује као облик логике „од врха надоле“, док се индуктивно закључивање сматра „одоздо према горе“.
Шта је дедуктивни аргумент?
А дедуктиван аргумент је онај у којем истините премисе гарантују истинит закључак. Другим речима, немогуће је да премисе буду истините, а закључак лажан. Дакле, закључак нужно следи из премиса и закључака. На овај начин, истинита премиса треба да доведе до дефинитивног доказа истинитости тврдње (закључка). Ево класичног примера:
- Сократ био човек (премиса)
- Сви људи су смртни (премиса).
- Сократ је био смртан (закључак)
Суштина аргумента, математички, је: Ако је А = Б, и Б= Ц, онда је А = Ц.
Као што видите, ако су премисе тачне (а јесу), онда једноставно није могуће да закључак буде лажан. Ако имате правилно формулисан дедуктив расправа и прихватате истинитост премиса, онда морате прихватити и истинитост закључка; ако га одбацујете, онда одбацујете саму логику. Има оних који тврде, са одређеном иронијом, да су политичари понекад криви за такве заблуде – одбацујући дедуктивне закључке против сваке логике.
Шта је индуктивни аргумент?
Ан индуктивни Аргумент, који се понекад сматра логиком одоздо према горе, је онај у којем премисе нуде снажну подршку за закључак, али онај који није сигуран. Ово је аргумент у којем премисе треба да подрже закључак на такав начин да ако су премисе тачне, то јеневероватнода би закључак био лажан. Дакле, закључак следивероватноиз премиса и закључака. Ево примера:
- Сократ је био Грк (премиса).
- Већина Грка једе рибу (премиса).
- Сократ је јео рибу (закључак).
У овом примеру, чак и ако су обе премисе тачне, и даље је могуће да закључак буде лажан (можда је Сократ био алергичан на рибу, на пример). Речи које имају тенденцију да означе аргумент као индуктиван — и стога вероватноћан, а не неопходан — укључују речи као што сувероватно, вероватно,могућеиразумно.
Дедуктивни аргументи против индуктивних аргумената
Може се чинити да су индуктивни аргументи слабији од дедуктивних аргумената јер у дедуктивном аргументу увек мора остати могућност да се из премиса дође до лажних закључака, али то је тачно само до одређене тачке. Са дедуктивним аргументима, наши закључци су већ садржани, чак и имплицитно, у нашим просторијама. То значи да дедуктивни аргумент не нуди прилику да се дође до нових информација или нових идеја – у најбољем случају, показују нам се информације које су раније биле замагљене или непрепознате. Дакле, сигурна природа дедуктивних аргумената која чува истину долази на штету креативног мишљења.
Индуктивни аргументи нам, с друге стране, пружају нове идеје и могућности и тако могу проширити наше знање о свету на начин који је немогуће постићи дедуктивним аргументима. Дакле, док се дедуктивни аргументи најчешће могу користити са математиком, већина других области истраживања у великој мери користи индуктивне аргументе због њихове отвореније структуре. Научни експеримент и већина креативних подухвата, на крају крајева, почињу са 'можда', 'вероватно' или 'шта ако?' начин мишљења, а ово је свет индуктивног закључивања.
