Критеријуми за науку и научне теорије

Тхе Критеријуми за науку и научне теорије је свеобухватан водич за разумевање научног процеса. Написана од стране познатог научника и филозофа Карла Попера, ова књига пружа детаљан преглед критеријума за научне теорије, укључујући принципе фалсификабилности, проверљивости и репликације. Такође објашњава важност научног експериментисања и улогу доказа у научном процесу.

Књига је подељена на два дела. Први део покрива основе науке, укључујући научни метод, принципе фалсификабилности и проверљивости, и улогу доказа у научном процесу. Други део се фокусира на примену научне методе на специфичне научне теорије, као што су еволуција и теорија великог праска.

Критеријуми за науку и научне теорије су суштински ресурс за свакога ко је заинтересован за разумевање научног процеса. Пружа јасно и сажето објашњење критеријума за научне теорије и како се они примењују на специфичне научне теорије. Такође даје детаљан преглед значаја научног експериментисања и улоге доказа у научном процесу.

Све у свему, Критеријуми за науку и научне теорије су непроцењив ресурс за све који желе да боље разумеју научни процес. Добро је написан и лак за разумевање, што га чини одличним ресурсом за студенте, истраживаче и све заинтересоване за науку.

Научна запажања су гориво које покреће научна открића, а научне теорије су мотор. Теорије омогућавају научницима да организују и разумеју ранија запажања, а затим предвиде и креирају будућа запажања. Све научне теорије имају заједничке карактеристике које их разликују од ненаучних идеја као што су вера и псеудонаука. Научне теорије морају бити: доследне, штедљиве, исправљиве, емпиријски проверљиве/проверљиве, корисне и прогресивне.

01 од 07

Шта је научна теорија?

Научници не користе термин 'теорија' на исти начин на који се користи у народном језику. У већини контекста, теорија је нејасна и нејасна идеја о томе како ствари функционишу - она ​​са малом вероватноћом да је истинита. Ово је порекло притужби да је нешто у науци 'само теорија' и стога није веродостојно.

За научнике, теорија је концептуална структура која се користи за објашњење постојећих чињеница и предвиђање нових. Према Роберту Роот-Бернстеину у свом есеју,О дефинисању научне теорије:КреационизамРазматрати,

„[Да би је већина научника и филозофа науке] сматрала научном теоријом, теорија мора да испуњава већину, ако не и све, одређене логичке, емпиријске, социолошке и историјске критеријуме.“

02 од 07

Логички критеријуми научних теорија

Научна теорија мора бити:

• једноставна обједињујућа идеја која не укључује ништа непотребно
• логички конзистентан (противуречности нису дозвољене)
• логички лажно (морају постојати могуће или теоријске ситуације у којима би теорија била неважећа)
• ограничено, тако да је јасно да ли подаци потврђују, фалсификују или су ирелевантни (тј. не претпостављају да објашњавају апсолутно све)

Логички критеријуми се обично наводе у расправама о природи научних теорија и томе како се наука разликује од ненауке или псеудонаука . Ако теорија укључује непотребне идеје или је недоследна, она заправо не може ништа да објасни. Без фалсификата, немогуће је рећи да ли је тачно или не, па то исправљамо експериментисањем.

03 од 07

Емпиријски критеријуми научних теорија

Научна теорија мора:

• бити емпиријски проверљив или довести до проверљивих предвиђања или ретродикција (користите садашње информације или идеје да бисте закључили или објаснили прошли догађај или стање ствари)
• праве проверене прогнозе и/или ретродикције
• довести до поновљивих резултата како би други могли да провере
• укључују критеријуме за одређивање да ли су подаци чињенични, артефактички, аномални или ирелевантни

Научна теорија мора да нам помогне да разумемо природу наших података. Неки подаци могу бити чињенични (верификовати предвиђања или ретродикције теорије); неки могу бити артефактички (резултат секундарних или случајних утицаја); неке су аномалне (важеће, али су у супротности са предвиђањима или ретродикцијама); неки су непоновљиви и стога неважећи, а неки су ирелевантни.

04 од 07

Социолошки критеријуми научних теорија

Научна теорија мора:

• решавају познате проблеме, парадоксе и/или аномалије са којима научници нису били у стању да се изборе помоћу прошлих теорија
• стварају нове проблеме и питања на којима треба радити
• креирајте нову парадигму или модел који ћете користити када радите на проблемима
• пружају концепте који помажу научницима да се баве проблемима

Неки критичари науке горе наведене критеријуме виде као проблеме, али истичу како науку ради заједница истраживача и да многе научне проблеме открива заједница. Научна теорија мора да се бави правим проблемом и мора да понуди средства за његово решавање. Ако не постоји стварни проблем, како се теорија може квалификовати као научна?

05 од 07

Историјски критеријуми научних теорија

Научна теорија мора:

• испуњавају или надмашују критеријуме ранијих теорија или показују да су критеријуми артефактички и да их треба заменити
• објасни све податке произведене ранијим теоријама
• бити у складу са било којом и свим повезаним теоријама

Научна теорија не решава само проблем, већ то мора учинити на начин који је супериорнији у односу на друге, конкурентске теорије – укључујући и оне које су већ неко време у употреби. Мора да објасни више података од конкуренције; научници више воле мање теорија које објашњавају више него многе теорије, од којих свака мало објашњава. Такође не би требало да буде у супротности са сродним теоријама које су јасно валидне. Ово осигурава да научне теорије повећавају своју моћ објашњења.

06 од 07

Правни критеријуми научних теорија

Рут-Бернштајн не наводи правне критеријуме за научне теорије. У идеалном случају, не би било, али хришћани су учинили науку аправни проблем. Године 1981. суђење у Арканзасу због „једнаког третмана“ креационизма на часовима природних наука је поништено и проглашено је да су такви закони неуставни. У својој пресуди судија Овертон је рекао да наука има четири битне карактеристике:

• Руковођен је природним законима и објашњава се референцама на природне законе.
• Наука се може тестирати у односу на емпиријски свет.
• Његови закључци су оквирни, а не коначна реч.
• Фалсификује се.

У САД, дакле, постоји правни основ за одговор на питање „шта је наука?“

07 од 07

Резиме критеријума научних теорија

Критеријуми за научне теорије могу се сумирати овим принципима:

• Доследан (интерно и екстерно)
• Штедљив (штеди у предложеним ентитетима, објашњењима)
• Корисно (описује и објашњава уочене појаве)
• Емпиријски проверљиво и фалсификативно
• На основу контролисаних, поновљених експеримената
• Поправљив и динамичан (промене се врше са новим подацима)
• Прогресивна (постиже све што претходне теорије имају и више)
• Провизорно (признаје да можда није тачно, не потврђује сигурност)

Ови критеријуми су оно што очекујемо да би се теорија сматрала научном. Недостатак једне или две можда не значи да теорија није научна, али само са добрим разлозима. Недостатак већине или свега је дисквалификација.