Зашто забранити паљење заставе?

Спаљивање заставе је контроверзно питање о којем се расправља дуги низ година. То је чин протеста који се посматра као облик слободе говора, али се такође види и као чин непоштовања и скрнављења. Паљење заставе је моћан симбол који може имати снажан емоционални утицај на људе, а може се посматрати и као напад на вредности и уверења једне нације.

Разлози за забрану паљења заставе

1. Поштовање заставе: Застава је симбол нације и њених вредности и треба је поштовати и достојанствено је третирати. Спаљивање заставе сматра се знаком непоштовања и може се посматрати као напад на нацију и њен народ. 2. Очување националног јединства: Спаљивање заставе може се посматрати као чин поделе и може довести до даљих подела унутар нације. То такође може довести до слома националног јединства и може довести до тога да људи постану више подељени. 3. Заштита националних вредности: Застава је симбол вредности и веровања једне нације, а њено паљење се може посматрати као напад на те вредности. То такође може довести до губитка поштовања према тим вредностима и може довести до тога да људи доводе у питање уверења нације.

Закључак

Забрана паљења заставе је важан корак у очувању вредности и уверења једне нације. То је чин поштовања и може помоћи у одржавању националног јединства и заштити вредности једне нације.

Иако везе можда нису очигледне, постоје значајне везе између напора да се забрани паљење или скрнављење америчке заставе и хришћанског национализма. Ништа профано не може бити оскрнављено, тако да је сама идеја да се застава може оскрнавити изведена из веровања да је застава на неки начин света. Ово уверење најактивније промовишу хришћански националисти, за које су истински патриотизам и права религија спојени у антидемократски политички покрет.

Спаљивање заставе и скрнављење заставе је увредљиво

Најпопуларнији аргумент за забрану паљења или скрнављења америчке заставе је да вређају људе. Међутим, прошло је доста времена откако су људи нашироко подржавали владино сузбијање политички непопуларног говора. Слобода говора не значи ништа ако се говор може забранити јер вређа довољно људи. Ако можемо да забранимо паљење заставе, зашто не забранимо спаљивање некога у лику? Ако можемо да забранимо скрнављење заставе, зашто не забранимо скрнављење Библије, крста или Кур'ана?

Људи не одобравају паљење и скрнављење застава

Присталице забране паљења или скрнављења Америчка застава може инсистирати да су такве забране воља народа и да их укидају само „активистички“ судови. Ово је опасан аргумент јер претпоставља да влада има овлашћење да ограничи слободу људи на овај начин. Сврха судске ревизије закона је да спречи владе да прекораче своја одговарајућа овлашћења. Не треба све што народ „хоће” да постане закон.

Спаљивање заставе и скрнављење заставе нису прави говор

Један од аргумената који је стално пропадао на судовима, али се и даље нуди, јесте да је паљење или скрнављење заставе радња, а не говор, тако да није обухваћено Првим амандманом. Ово је бесмислица и ако је тачно, дозволило би влади да забрани „пуке радње“ попут махања заставом. Нико озбиљно не верује да је говор ограничен на речи јер свакодневно користимо симболе и радње за комуникацију. Говорни чинови можда захтевају више пажње од речи, али они су и даље говор.

Спаљивање заставе и скрнављење заставе подстичу насиље

Ако присталице забране паљења заставе и скрнављења не могу да убеде људе да таква дела нису прави говор, они тврде да је то говор који подстиче насиље и стога се може забранити. Истина је да се подстицање на нереде може забранити, али претња мора бити тренутна и намерна – влада не може да забрани говор који води до насиља јер је непопуларан. Да је то истина, насилне фракције би могле да угуше сваки говор нередима у одговарајуће време.

Спаљивање заставе и скрнављење заставе обешчашћују ветеране

С обзиром на то колико припадника оружаних снага морају или могу бити позвани да се жртвују, нико не жели да се сматра да их обешчашћује. Ово чини тврдњу да паљење заставе обешчашћује ветеране привлачном, али тврдња је оно што заправо чини срамоту. Нико се не бори и не умире за парче тканине, они то раде за идеале које застава заступа. Покушаји подривања тих идеала, укључујући право на протест и напад на владу, су оно што обешчашћује жртве ветерана.

Спаљивање заставе и скрнављење заставе су антиамерички

Неки кажу да треба забранити паљење и скрнављење заставе јер су антиамерички настројени. Чак и ако занемаримо могућност да неки пале заставу у знак протеста када се власт понаша супротно америчким вредностима, а не у супротности са самим америчким вредностима, па шта? Америка није заиста слободна ако људи нису слободни да изражавају антиамеричке идеје – а ако Америка није слободна, онда би антиамериканац требало да буде врлина него порок.

Америчка застава је света

Реч „скрнављење“ имплицира да је америчка застава света, али нема много присталица забране паљења заставе и скрнављења заставе који одмах излазе и признају да је то оно у шта верују. Не само да је идеја да је застава света неадекватна да оправда забрану њеног скрнављења, већ и сама тврдња подрива узрок. Свака изјава да је застава на неки начин верски симбол, чак и имплицитна, је неуставна јер влада нема овлашћења.

Америчка застава отеловљује америчку нацију

У америчким законима који регулишу употребу америчке заставе је наведено да она оличава америчку нацију и да је као таква „живо биће“. Присталице забране паљења и скрнављења заставе могу тврдити да су такви акти стога напади на америчку нацију у целини, али то претпоставља да закон може одредити који су начини посматрања америчке заставе политички прихватљиви, а који могу бити потиснути као политички неприхватљиви. .

Америчка застава као културни симбол у културним ратовима

Такозвани „културни ратови“ у Америци су сукоб око тога ко ће одредити природу и границе америчке културе. У прошлости је америчка култура била у великој мери (иако не искључиво) одређена традиционалним протестантским хришћанством. Ово се драматично променило током 20. века, са најбржим развојем догађаја у последњим деценијама. За хришћане традиционалисте, конзервативне у својим верским, друштвеним и политичким погледима, промене укључене у ове промене биле су несметана катастрофа.

Напори да се забрани паљење или скрнављење америчке заставе били су важни за конзервативне хришћане који воде свој културни рат. Нико не покушава једноставно да спречи људе да спале комад тканине. За хришћане, застава је симбол Америке - а за њих је Америка хришћанска нација. То је од Бога благословена земља и којој је Бог дао задатак да цивилизује, демократизује и христијанизује планету.

Спаљивање америчке заставе се стога не доживљава само као напад на патриотизам, америчке вредности и америчку традицију, већ и на америчко хришћанство, па чак и на Божју намеру за амерички народ. Скрнављење заставе се доживљава као њено претварање из светог симбола нечег светог у нешто профаније, мање поштовано и мање значајно.

Најранији закони који су штитили америчку заставу били су усмерени на њену употребу у комерцијалним рекламама, нешто што се сматрало ниском и недостојном сврхом. Ти закони су били покушаји да се дефинише шта би америчка застава могла да значи људима; исто важи и за предложене законе и уставне амандмане данас. То није физичка застава коју људи покушавају да „заштите“, већ значење које у њу улажу. Друга значења која стварају други људи сматрају се инфериорним, недостојним и потребно им је потискивање како би се стекла одређена контрола над америчком културом по сили закона.