Први амандман и федерализам
Тхе Први амандман Устава Сједињених Држава гарантује право на слободу говора, вероисповести, штампе и окупљања. Такође штити право на петицију од владе за исправљање притужби. Први амандман је важан део федералног система власти у Сједињеним Државама.
Тхе федерализам Сједињених Држава заснива се на идеји да је моћ савезне владе ограничена и да државе имају право да доносе сопствене законе и прописе. То значи да савезна влада не може да се меша у права држава да доносе сопствене законе и прописе. Први амандман је важан део овог система федерализма, јер осигурава да се државе не могу мешати у права људи да изразе своја мишљења и уверења.
Први амандман такође штити права појединаца да изразе своја уверења и мишљења без страха од мешања владе. То значи да појединци могу да изразе своја мишљења и уверења без страха да ће бити кажњени од стране владе. Ово је важан део федералног система власти у Сједињеним Државама, јер осигурава да појединци могу да изразе своје мишљење без страха од мешања владе.
Први амандман и федерализам су важни делови устава Сједињених Држава и федералног система власти. Они обезбеђују да појединци могу да изразе своја мишљења и уверења без страха од мешања владе и да државе имају право да доносе сопствене законе и прописе. Ова два важна дела федералног система власти у Сједињеним Државама помажу да се осигура да су права појединаца заштићена и да је власт ограничена у својој моћи.
Мит је да се Први амандман односи само на савезну владу. Многи противници раздвајања цркве/државе покушавају да бране акције државних и локалних власти које промовишу или подржавају религију тврдећи да се Први амандман не односи на њих. Ова прилагодба и теократе инсистирају да се Први амандман односи само на савезну владу и стога су сви други нивои власти необуздани, у могућности да се мешају са верским институцијама колико год желе. Овај аргумент је ужасан и по својој логици и по својим последицама.
Само да погледамо, ево текста Првог амандмана:
Конгрес неће доносити закон који поштује установљење религије или забрањује њихово слободно испољавање; или ограничавање слободе говора или штампе; или право људи да се мирно окупљају и да моле Владу за исправљање притужби.
Истина је да је, када је првобитно ратификован, Први амандман само ограничио деловање Савезне владе. Исто је важило и за читаву Повељу о правима — сви амандмани су се односили искључиво на владу у Вашингтону, ДЦ, при чему су државне и локалне владе ограничене само уставима својих држава. Уставне гаранције против неразумних претреса и заплена, окрутних и неуобичајених казни и против самооптуживања нису се односиле на радње које су предузеле државе.
Инкорпорација и четрнаести амандман
Пошто су државне владе биле слободне да игноришу амерички устав, обично су то чиниле; као последица тога, неколико држава је задржало успостављене државне цркве дуги низ година. Ово се, међутим, променило усвајањем 14. амандмана:
Све особе рођене или натурализоване у Сједињеним Државама и које подлежу њиховој јурисдикцији су држављани Сједињених Држава и државе у којој бораве. Ниједна држава неће доносити или спроводити било који закон који ће умањити привилегије или имунитете грађана Сједињених Држава; нити било која држава неће лишити било које лице живота, слободе или имовине, без одговарајућег правног поступка; нити ускратити било којој особи у њеној надлежности једнаку заштиту закона.
То је само први одељак, али је најрелевантнији за ово питање. Прво, утврђује ко се квалификује као грађани Сједињених Држава. Друго, утврђује да ако је неко грађанин, онда је та особа заштићена све привилегија и имунитета Сједињених Држава. То значи да су заштићене Уставом Сједињених Држава и да је појединачним државама изричито забрањено да доносе било какве законе који би умањили ту уставну заштиту.
Као последица тога, сваки грађанин Сједињених Држава је заштићен 'правама и имунитетима' наведеним у Првом амандману и ниједној појединачној држави није дозвољено да доноси законе који би нарушили та права и имунитете. Да, уставна ограничења владиних овлашћења примењују се на све нивое власти: ово је познато као 'инкорпорација'.
Тврдња да Први амандман на Устав не ограничава радње државних или локалних власти није ништа мање него лаж. Неки људи могу да верују да имају легитимне примедбе на инкорпорацију и/или верују да би инкорпорацију требало одустати, али ако је тако, онда би требало да то кажу и образложе свој став. Тврдња да се инкорпорација не примењује или не постоји једноставно је непоштено.
Противљење личној слободи у име вере
Вреди напоменути да свако ко се залаже за овај мит такође мора да тврди да би државним владама требало дозволити да нарушавају и слободу говора. На крају крајева, ако се клаузула о вероисповести из Првог амандмана примењује само на савезну владу, онда мора и клаузула о слободи говора - да не помињемо клаузуле о слободи штампе, слободи окупљања и праву на петицију влади.
У ствари, свако ко износи горњи аргумент мора се залагати против инкорпорације, тако да се мора залагати и против осталих уставних амандмана који ограничавају радње државних и локалних власти. То значи да морају да верују да сви нивои власти испод савезне владе имају овлашћења да:
- Регулишите или забраните поседовање оружја
- Почетничке трупе у народним кућама
- Претресајте куће и одузимајте имовину по вољи, без налога или судског надзора
- Игноришите правилан процес, укључите се у двоструку опасност, користите самооптуживање
- Ослободите се суђења пороти и свих права оптужених
- Поставите кауцију на било који износ
- Казнити на било који начин, ма колико суров и необичан
Ово је, наравно, под условом да државни устави не ограничавају владина овлашћења у таквим стварима — али већину државних устава је лакше изменити, тако да би људи који бране горњи мит прихватили право државе да промени свој устав како би држава и органа локалне самоуправе у наведеним областима. Али колико би њих заиста било спремно да прихвати ту позицију, а колико би је одбацило и покушало да пронађе други начин да рационализује своје самопротивуречности?
