Анатомске хомологије и еволуција

Анатомске хомологије су сличности у грађи различитих организама које су наслеђене од заједничког претка. Овај концепт је од суштинског значаја за проучавање еволуција , јер помаже да се објасне односи између различитих врста.

Анатомске хомологије се могу поделити у две главне категорије: развојне хомологије и структурне хомологије . Развојне хомологије су сличности у развоју различитих организама, као што је развој ока код људи и других животиња. Структурне хомологије су сличности у структури различитих организама, као што је присуство четири уда код сисара.

Проучавајући анатомске хомологије, научници могу стећи увид у еволуциону историју различитих врста. На пример, присуство четири уда код сисара сугерише да су еволуирали од заједничког претка који је такође имао четири уда. Слично томе, присуство крила код птица и слепих мишева сугерише да су еволуирали од заједничког претка који је имао крила.

Анатомске хомологије такође могу помоћи научницима да разумеју функцију различитих органа и структура. На пример, присуство репа код неких сисара сугерише да се користи за равнотежу и маневрисање.

Све у свему, анатомске хомологије су важно средство за разумевање еволуционе историје различитих врста. Проучавајући сличности и разлике између различитих организама, научници могу стећи увид у односе између различитих врста и функције различитих органа и структура.

Анатомске хомологије су морфолошке или физиолошке сличности између различитих врста биљака или животиња. Компаративна анатомија, која се бави проучавањем анатомских хомологија, извор је већине традиционалних доказа за еволуцију и заједничко порекло. Анатомске хомологије настављају да пружају многе примере дубоких односа између врста које су најбоље или само објашњене кроз еволуциону теорију када сличности једноставно немају смисла из функционалне перспективе.

Ако су врсте настале независно (природно или кроз божански чин), сваки организам би требало да има карактеристике које су јединствено прилагођене његовој природи и окружењу. То јест, анатомија организма би функционисала на начин који највише одговара његовом посебном начину живота. Међутим, ако су врсте еволуирале, онда је њихова анатомија ограничена оним што су њихови преци могли да пруже. То значи да ће им недостајати неке карактеристике које би добро одговарале начину на који живе и да ће имати друге карактеристике које нису толико корисне.

Савршено стварање против несавршене еволуције

Иако креационисти воле да причају о томе како је живот 'савршено' дизајниран, чињеница је да то не налазимо када погледамо около у природни свет. Уместо тога, налазимо врсте биљака и животиња које би могле имати много боље резултате са анатомским карактеристикама које се налазе у другим врстама на другим местима и које се задовољавају анатомским карактеристикама које изгледају као повезане са другим врстама, прошлим или садашњим. Постоји безброј примера оваквих хомологија.

Један често цитирани пример је пентадактил (петоцифрени) уд тетрапода (кичмењаци са четири уда укључујући водоземце, гмизавце, птице и сисаре). Када узмете у обзир веома различите функције различитих удова свих ових створења (хватање, ходање, копање, летење, пливање, итд.), нема функционалног разлога да сви ови удови имају исту основну структуру. Зашто људи, мачке, птице и китови имају исту основну структуру удова од пет цифара? (Напомена: одрасле птице имају троцифрене удове, али ембрионално се ове цифре развијају од петоцифрених претходника.)

Једина идеја која има смисла је да су се сва ова створења развила од заједничког претка који је имао петоцифрени уд. Ова идеја је додатно подржана ако испитате фосилне доказе. Фосили из девонског временског периода, за кога се сматра да су се развили тетраподи, показују примере шестоцифрених, седмоцифрених и осмоцифрених удова – тако да није као да је било ограничења на петоцифрени удове. Постојала су четворокрака створења са различитим бројем цифара на удовима. Опет, једино објашњење које има смисла је да су се сви тетраподи развили од заједничког претка који је имао петоцифрени уд.

Штетне хомологије

У многим хомологијама, сличност између врста није активно штетна ни на који очигледан начин. Можда нема смисла из функционалне перспективе, али изгледа да не штети организму. С друге стране, неке хомологије заиста изгледају као позитивно неповољне.

Један пример је кранијални нерв који иде од мозга до ларинкса преко цеви близу срца. Код риба, овај пут је директан пут. Занимљиво је да овај нерв иде истим путем код свих врста које имају хомологни нерв. То значи да код животиње као што је жирафа, овај нерв мора да направи смешан заобилазни пут низ врат од мозга, а затим назад по врату до подручја ларинкса.

Дакле, жирафа мора да развије додатних 10-15 стопа нерава у поређењу са директном везом. Овај рекурентни ларингеални нерв, како га називају, очигледно је неефикасан. Лако је објаснити зашто нерв иде овим кружним путем ако прихватимо да су жирафе еволуирале од предака сличних рибама.

Други пример би било људско колено. Колена са артикулацијом уназад су много боља ако створење проводи већину свог времена ходајући по земљи. Наравно, колена која се крећу напред су одлична ако проводите много времена пењући се на дрвеће.

Рационализација несавршених креација

Зашто би жирафе и људи имали тако лоше конфигурације ако су настали независно је нешто што креационистима остаје да објасне. Најчешће креационистичко побијање хомологија било које врсте често је да је „Бог створио сва створења према неком обрасцу, због чега различите врсте показују сличности”.

Игноришући поенту да бисмо морали да сматрамо Бога изузетно лошим дизајнером да је то случај, ово објашњење уопште није објашњење. Ако креационисти желе да тврде да неки план постоји, на њима је да објасне план. Учинити другачије је само аргумент из незнања и еквивалентан је томе да кажете да су ствари онакве какве јесу 'само зато'.

С обзиром на доказе, еволуционо објашњење има више смисла.